Forum des freegans


Organisation interne, organisation externe et organisation paterne du mouvement freegan en France.

Vous n'êtes pas identifié.

Annonce

#1 28-07-2008 16:43:03

mitch
Glaneur
Date d'inscription: 28-07-2008
Messages: 6

Le droit ou pas ???

L'an passé je suis passé derrière le paysans pour les pdt le chanps était sur le bas coté de la  route cette année il les a planté plus en retrait
Ma question est es que je peu rentré un peu dans ses terres ??

Hors ligne

 

#2 28-07-2008 17:14:46

leradinmasqué
Mic, labrador 13 ans > Voir mon Site web.
Lieu: Mic:SPA Poulainville 80(Moi75)
Date d'inscription: 18-04-2007
Messages: 578
Site web

Re: Le droit ou pas ???

Salut "derrière le paysan" càd après qu'il ait fini sa récolte? Si c'est ça oui tu as le droit de rentrer autant que tu veux sur le champ dès que le tracteur est passé même 12 secondes après même à 10 mètres derrière les roues du tracteur, et ce pendant 3 jours du lever au coucher du soleil, et ramasser une patate ou 12 tonnes de patates si tu en trouves 12 tonnes qui restent non récoltées. C'est le droit de glanage et c'est applicable sur toute sorte de culture, restriction faite d'un terrain clos il semble (barrière, grillage, mur, etc!), le sujet est ici:  http://forum.freegan.fr/viewtopic.php?id=42.

Dernière modification par leradinmasqué (28-07-2008 17:19:20)


Bientôt ici en signature en septembre (peut-être) un vrai site de protection animale il était temps. Bon il a un petit pb c'est moi qui l'ai ouvert. Mais un gros avantage a priori c'est son contenu, enfin un vrai site qui aide vraiment les animaux pour changer c'est pas trop tôt. (J'avoue oui j'exagère mais si peu).

Hors ligne

 

#3 28-07-2008 17:17:08

mitch
Glaneur
Date d'inscription: 28-07-2008
Messages: 6

Re: Le droit ou pas ???

Pourqu'oi que 3 jours ?

Hors ligne

 

#4 28-07-2008 17:27:58

leradinmasqué
Mic, labrador 13 ans > Voir mon Site web.
Lieu: Mic:SPA Poulainville 80(Moi75)
Date d'inscription: 18-04-2007
Messages: 578
Site web

Re: Le droit ou pas ???

Ha ben c'est la loi qui est ainsi c'est un article du code pénal, lol il doit y avoir une raison je sais pas.... Normalement les lois ont une logique, là je penserais déjà que le droit oblige l'agriculteur à accepter que n'importe-qui se balade sur sa propriété pendant 3 jours, c'est déjà pas forcément pour leur plaire, cela peut en énerver certains, alors on ne peut pas non plus leur dire que pendant 2 mois entiers, ou toute l'année, n'importe-qui peut se balader dans leurs champs ou leurs vergers, ils feraient des insomnies les pauvres.


Bientôt ici en signature en septembre (peut-être) un vrai site de protection animale il était temps. Bon il a un petit pb c'est moi qui l'ai ouvert. Mais un gros avantage a priori c'est son contenu, enfin un vrai site qui aide vraiment les animaux pour changer c'est pas trop tôt. (J'avoue oui j'exagère mais si peu).

Hors ligne

 

#5 28-07-2008 17:29:50

mitch
Glaneur
Date d'inscription: 28-07-2008
Messages: 6

Re: Le droit ou pas ???

Hi hi ok conpris alors qui vient avec moi ?

Hors ligne

 

#6 28-07-2008 18:07:52

leradinmasqué
Mic, labrador 13 ans > Voir mon Site web.
Lieu: Mic:SPA Poulainville 80(Moi75)
Date d'inscription: 18-04-2007
Messages: 578
Site web

Re: Le droit ou pas ???

Ha donc en fait c bon tu n'as plus qu'à y aller?? Ha si tu es le 1er à profiter bien du droit de glanage grâce au forum ça ça serait trop cool jspr que tu te feras des kilos et si qqn t'emmerde ou te demande dis bien qu'il n'y a pas de pb c'est la loi c'est l'article R.26 du code pénal ou dis ce que tu veux c toi qui vois, si t sûr que ça a été récolté il y a moins de 3 jours il faut vraiment que qqn soit pas loin de chez toi pour y aller avec qqn ouais c + sympa, mais dès demain enfin dans le délai sinon après c'est les menottes ^^.


Bientôt ici en signature en septembre (peut-être) un vrai site de protection animale il était temps. Bon il a un petit pb c'est moi qui l'ai ouvert. Mais un gros avantage a priori c'est son contenu, enfin un vrai site qui aide vraiment les animaux pour changer c'est pas trop tôt. (J'avoue oui j'exagère mais si peu).

Hors ligne

 

#7 28-07-2008 19:24:36

mitch
Glaneur
Date d'inscription: 28-07-2008
Messages: 6

Re: Le droit ou pas ???

Ils le font pas avant le 15 Aout c'est pas trop loin de chez moi mais je prend la remorque

Hors ligne

 

#8 28-07-2008 19:27:04

Glubb
troll
Date d'inscription: 04-07-2008
Messages: 86

Re: Le droit ou pas ???

heuuu petit bémol :
- l'article R.26 du code pénal (ancien code) n'a jamais autorisé le glanage : il indiquait le montant de l'amande pour qui se livrait à une activité de glanage en dehors des règles habituelles.
- il n'y a plus d'article R.26 dans le nouveau code pénal ; invoquer un article qui n'existe plus,  ça fait un peu léger comme invocation de droit...
- le glanage est autorisé une fois que la récolte a été réalisée complètement. Ne sont autorisés à glaner ou grapiller que les indigents, les enfants, les handicapés.

De surcroît il faut être certain qu'aucun arrêté municipal n'interdit localement le glanage...  eh oui... y a des maires un peu étroits du cerveau (et très souvent agriculteurs) qui ont pris ce genre d'arrêté.

A+

Glubb

PS : le code pénal invoqué (et ramassé dans une poubelle) par le radinmasqué est périmé...  hé oui mon pépère c'est comme ça... smile

Dernière modification par Glubb (28-07-2008 19:31:46)

Hors ligne

 

#9 28-07-2008 20:50:28

L'or
Objectrice de croissance
Lieu: Paris
Date d'inscription: 24-01-2008
Messages: 82

Re: Le droit ou pas ???

Zut moi qui me réjouissait d'aller glaner un peu

T'as quand même l'air fort en droit Glubb
Heu mais est-ce qu'il y a une définition de ce qu'est un indigent ? Je veux dire chacun peut-il se considérer comme indigent ???

Hors ligne

 

#10 29-07-2008 10:46:43

Glubb
troll
Date d'inscription: 04-07-2008
Messages: 86

Re: Le droit ou pas ???

Bonjour L'or,

je ne suis pas très fort en droit, loin de là, simplement dans les faits c'est jamais tout beau tout simple : j'ai encore eu des "pbs" avec un gardien d'immeuble lors d'une fouille, pourtant les poubelles étaient sur la voie publique (on n'était pas dans une résidence privée), je ne mettais pas le bazard dedans et ces poubelles sont la propriété du syndicat intercommunal... les keufs sont venus (c'est dingue ils acceptent de venir sur place pour ce genre de pb mais quand t'as un accident de la route sans dommages corporels : que dalle) : bilan : "si vous recommencez ça sera "trouble à l'ordre publique"". Je me suis écrasé... ils me laissent quand même fouiller tranquillement les poubelles du parking du Mc Do (c'est intéressant, mais bonjour la mal bouffe et les risques de kg en trop...).

Au passage pour revenir à ce que dit leradinmasqué au début de cette discussion : non, on ne peut pas passer 12 secondes après le tracteur : les textes que j'ai trouvés disent qu'on a droit de glaner et grapiller (pour la vigne) une fois la récolte FAITE, et... qu'il ne reste rien à récolter (c'est grâtiné comme remarque : s'il n'y a plus rien, y a rien à glaner...) ; tant que l'agriculteur est dans le champs on peut estimer qu'il récolte.

Qu'est-ce qu'un indigent? C'est pas évident comme notion, qq au RMI peut-être (et encore...) ou qui vit sous le seuil de pauvreté, ou bien dans des conditions très difficiles (caravane datant de la dernière guerre, maison sans eau ni électricité) ; on pourrait aussi dire : "ça se voit" : un clochard dans le métro à Paris c'est un indigent. Par contre il est clair que qq qui a un ordi, un logement, un abonnement internet (surtout ADSL), alors là c'est pas vraiment un indigent wink

Le but de mon message n'était pas de dire : c'est interdit, mais plutôt : attention si tu tombes sur la gendarmerie et que tu évoques l'art R.26 du Code pénal, tu risques quelques petits pépins : ils n'aiment pas du tout ce genre de comportement : "c'est dans le code machin etc..." pour eux c'est comme si tu leur disais : vous connaissez pas le droit...

Pour revenir au glanage, on peut estimer que la récolte de fruits/légumes avariés sur les marchés lors du départ des vendeurs c'est du glanage... et là c'est très rare qu'il y ait des pbs.

A+

Glubb

Hors ligne

 

#11 29-07-2008 12:40:57

Triskel
Déchétarien
Lieu: Bretagne
Date d'inscription: 15-04-2007
Messages: 686

Re: Le droit ou pas ???

le mieux, c'est de demander directement au paysan.

Mais si il est sur son tracteur, il va falloir gueuler, paske le moteur il moteure.

Hors ligne

 

#12 29-07-2008 17:50:58

wil75
Ami des Arbres
Lieu: Calcatoggio
Date d'inscription: 19-11-2007
Messages: 811

Re: Le droit ou pas ???

eh bien Glubb merci encore une fois pour toutes ces précisions, c'est énorme d'apprendre ça!


«On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités.» Gandhi
GREENQUIZZ

Hors ligne

 

#13 29-07-2008 20:58:23

leradinmasqué
Mic, labrador 13 ans > Voir mon Site web.
Lieu: Mic:SPA Poulainville 80(Moi75)
Date d'inscription: 18-04-2007
Messages: 578
Site web

Re: Le droit ou pas ???

Juste pour dire rapidement que je suis dessus en ce moment malheureusement c'est un truc qui se compte en heures.
Enfin apparemment ça va, pour l'instant ça a l'air bon.


Bientôt ici en signature en septembre (peut-être) un vrai site de protection animale il était temps. Bon il a un petit pb c'est moi qui l'ai ouvert. Mais un gros avantage a priori c'est son contenu, enfin un vrai site qui aide vraiment les animaux pour changer c'est pas trop tôt. (J'avoue oui j'exagère mais si peu).

Hors ligne

 

#14 30-07-2008 07:49:41

Glubb
troll
Date d'inscription: 04-07-2008
Messages: 86

Re: Le droit ou pas ???

Salut leradinmasqué,

si tu glanes dans les champs (c'est ce que j'ai compris), bon courage parce que le moins qu'on puisse dire c'est qu'il fait bon!!!
C'est même un pb cette chaleur : toute la bouffe se dégrade à vitesse grand V dans les poubelles. Enfin, on est en été...

A+

Glubb

Hors ligne

 

#15 08-08-2008 19:20:34

leradinmasqué
Mic, labrador 13 ans > Voir mon Site web.
Lieu: Mic:SPA Poulainville 80(Moi75)
Date d'inscription: 18-04-2007
Messages: 578
Site web

Re: Le droit ou pas ???

Juste pour dire que les réponses sont un peu longues à trouver là-dessus j'avais ouvert une centaine d'onglets tout est dans un dossiers que je n'ai qu'à rouvrir. Par contre au lieu d'attendre d'avoir tout rassemblé je vais le mettre petit-à-petit, un morceau avant de me coucher ce soir déjà...!
smile hmm


Bientôt ici en signature en septembre (peut-être) un vrai site de protection animale il était temps. Bon il a un petit pb c'est moi qui l'ai ouvert. Mais un gros avantage a priori c'est son contenu, enfin un vrai site qui aide vraiment les animaux pour changer c'est pas trop tôt. (J'avoue oui j'exagère mais si peu).

Hors ligne

 

#16 09-09-2008 03:48:45

leradinmasqué
Mic, labrador 13 ans > Voir mon Site web.
Lieu: Mic:SPA Poulainville 80(Moi75)
Date d'inscription: 18-04-2007
Messages: 578
Site web

Re: Le droit ou pas ???

Ben je dirais que Glubb n'est pas fort en droit, je dirais plutôt qu'il est complètement nul en droit comme dans presque tout le reste d'ailleurs. Ca ne vole jamais haut malgré les grands airs et la pédanterie ("chacun vit selon sa complexion" qu'il a dit lol lol lol lol lol lol lol lol) c'est toujours moyen et en en + c'est presque toujours faux ou stupide (malheureusement car ça fait perdre du temps sur des sujets qui peuvent être un peu importants).
Moi aussi je suis nul dans des tas de trucs, mais bon une petite différence c'est que j'en suis un peu conscient je n'ai pas ces chevilles en montgolfière, et je ne suis pas (ou pas autant) excité avec tout le monde en se croyant supérieur quand ce n'est pas le cas et en donnant des leçons à tout-le-monde...
C'est même bien pire que "je ne suis pas très fort en droit, loin de là", c'est dire "en expliquant bien aux autres" avec assurance et du haut d'on-ne-sait-où une énormité, une grosse idiotie, pour montrer "la vérité" et c'est comme ça tout le temps sur tous les sujets d'ailleurs.


Glubb a écrit:

l'article R.26 du code pénal (ancien code) n'a jamais autorisé le glanage : il indiquait le montant de l'amande pour qui se livrait à une activité de glanage en dehors des règles habituelles.

Je ne connais strictement rien en droit, pourtant il me semble évident que ce n'est pas une erreur, c'est du grand n'importe-quoi comme toujours.
En fait, si: cet article de l'ancien code pénal équivaut (à moins qu'on ne me montre le contraire j'en serais très heureux) TOTALEMENT, EXACTEMENT, et STRICTEMENT à une autorisation du glanage.
Entre ça et "n'a jamais autorisé le glanage", il y a comme une petite différence pfffffffffffffff...

Puisqu'il faut faire comprendre à Glubb qui n'a pas compris alors qu'apparemment il l'a eu sous les yeux mais qu'il ne comprend pas ce qu'il lit:
-Disons que la loi interdit de faire dans la rue du bruit d'un volume supérieur à (un chiffre au hasard) 60 décibels entre 22 h et 8 h du matin.
Cela signifie qu'il est AUTORISE de faire un bruit de 5 db, et aussi de 40 db, etc, entre 22h et 8h, et a fortiori entre 8h et 22h.
-C'est exactement la même "logique de base" avec l'article sur le glanage. Une logique de collégien que Glubb prétend avoir + que les autres mais qu'il n'a pas du tout dans sa grande bêtise (je n'ai rien contre les gens bêtes bien sûr moi-même je suis pas mal mais ceux qui sont très très bêtes par leur propre faute à force de se monter le citron et non par "handicap", et qui tuent des pauvres chiens et des chats sans aucune raison dans leur connerie et en les traitant de cabots, et qui attaquent sans arrêt les autres sur leurs soit-disant bêtises alors qu'ils sont 10 fois + cons que ceux qu'ils agressent là je suis un peu + "contre" ça oui).
Il y a des indications sur par exemple le fait que le glanage qui ne se passe pas entre le lever et le coucher du soleil est puni de telle amende. Donc cela dit que quand le soleil est levé, le glanage est AUTORISE. Est-ce-qu'il faut encore rajouter que le glanage est autorisé quand le soleil est au zénith? Ben non.Ou quand il est presque couché? ben non. Même pas nécessaire de dire qu'il est autorisé quand le soleil est levé, c dingue ça??? Bienvenue en France je vous présente la langue française, ça c un A, ça c un B...
Ensuite il ne suffit pas que le soleil soit levé, il y a d'autres critères nécessaires précisés dans le même article pour que le glanage soit puni de telle ou telle amende, càd qu'il soit AUTORISE en dehors, mais ils ont tous la même logique qu'on doit comprendre à 8 ans. "Mets pas les doigts dans ton nez!" Ca veut dire que tu peux les mettre dans ta poche, sur la table, on va pas énumérer.


Bref c'est du niveau collège.

(Lol et après on sort ses livres de "philo" à 2 balles).

Voilà avec des incapacités à raisonner comme celle-là et avec la certitude d'être plus malin que tout-le-monde comment on en arrive à tuer des chiens et des chats, et non ça ne me fait pas rire du tout, il y a des limites à ce qui me fait rigoler et tuer des chiens et des chats c'en est une, après dis que je n'ai pas l'humour pour rigoler à tes "miam miam mdr" non en effet cet humour-là je n'en ai aucun. Sinistre C.. ça t'allait bcp mieux que Clown blanc ou Mouette rieuse d'ailleurs comme titre. Et puisque tu ne sais pas lire et pas compter non plus, 2 points ça remplaçait Sinistre Con, et pas crétin ni connard ni clown.
Oui tu racontes n'importe-quoi sans arrêt, là je viens de le prouver à moins que je ne me sois trompé je ne demande que ça qu'on m'explique

Glubb a écrit:

Ne sont autorisés à glaner ou grapiller que les indigents, les enfants, les handicapés.

Si je ne me trompe pas un avocat spécialiste du droit rural dit le contraire, alors entre lui et un mégalomane tueur de chiens qui passe son temps à raconter n'importe-quoi...

Glubb a écrit:

le code pénal invoqué (et ramassé dans une poubelle) par le radinmasqué est périmé.

Hé ben non il date de 2001, et le Nouveau Code Pénal date de 1994 si de nouveau je ne me trompe pas? Des extraits de l'Ancien sont toujours présents dedans j'ai mis du temps à m'apercevoir de cela. Les poubelles tu devrais les faire un peu +.

Fausse affirmation une fois de +, ce n'est rien en soi elle est petite, mais c'est comme ça sans arrêt, carrément des "mensonges" ça non je ne crois pas que ce soit ton genre, parfois à la limite oui, de la mauvaise foi assez souvent mais je ne suis même pas sûr que tu t'en rends compte, et des idioties sans arrêt sans arrêt, des contre-vérités sans-arrêt, des contradictions et des phrases incohérentes qui se suivent c'est pareil sans arrêt, alors un peu de modestie te ferait le + grand bien et peut-être même à la fin si tu deviens un peu intelligent tu laisseras les chiens et les chats tranquilles on peut rêver

Dernière modification par leradinmasqué (09-09-2008 07:22:08)


Bientôt ici en signature en septembre (peut-être) un vrai site de protection animale il était temps. Bon il a un petit pb c'est moi qui l'ai ouvert. Mais un gros avantage a priori c'est son contenu, enfin un vrai site qui aide vraiment les animaux pour changer c'est pas trop tôt. (J'avoue oui j'exagère mais si peu).

Hors ligne

 

#17 09-09-2008 03:53:55

leradinmasqué
Mic, labrador 13 ans > Voir mon Site web.
Lieu: Mic:SPA Poulainville 80(Moi75)
Date d'inscription: 18-04-2007
Messages: 578
Site web

Re: Le droit ou pas ???

Voilà ça c'était juste une perte de temps inutile! C + fort que moi j'ai du temps à perdre mais franchement c surtout au niveau des animaux c pas possible quoi !!!

Enfin sinon même si cela a été dit n'importe-comment et avec pleins d'erreurs dedans, ça m'a quand-même mis un doute alors j'essaierai d'avoir le fin mot de la chose. Hé oui comme on dit, même si Le Pen dit qu'il fait beau sur la France, ce n'est pas pour cela qu'il pleut si il ne pleut pas.
Pour revenir à des choses "sérieuses", désolé j'ai dit 2 fois que je sortais bientôt le bon résultat ou qqchose d'approchant au maximum, mais je me suis un peu surestimé au niveau temps. Je tiens à essayer d'y arriver pcq ça une certaine importance pour moi, et pour d'autres aussi j'imagine, alors autant que je le mette en forum...
Pour l'instant j'en étais arrivé à 2 ou 3 petites choses qui vont plutôt dans le sens que c'est ok.

-En effet il semble que l'article R.26 du Code Pénal soit abrogé (?), d'ailleurs le voilà j'ai recopié le passage qui concerne le glanage.

"L'alinéa" (?) 10 dans mon Code Pénal de 2001.
(ce qui est en gris inutile de le lire je l'ai juste mis comme ça ça n'a rien à voir).

C'est le Code Pénal des éditions Dalloz, de l'année 2001, et c'est page 2382:


" Art. R. 26. Seront punis de l'amende prévue pour les contraventions de la première classe
(...)
7°   Ceux qui auront laissé dans les rues, chemins, places, lieux publics, ou dans les champs, des coutres de charrue, pinces, barres, barreaux, ou autres machines ou instruments, ou armes, dont puissent abuser les voleurs ou malfaiteurs;
8°   Abrogé par Décr. n° 60-1247 du 25 nov. 1960, art.3.
9°   Ceux qui, sans autre circonstance prévue par les lois, auront cueilli ou mangé, sur le lieu même, des fruits appartenant à autrui;

10° Ceux qui, sans autre circonstance, auront glané, râtelé ou grappillé dans les champs non encore entièrement dépouillés et vidés de leurs récoltes, ou avant le moment du lever ou après celui du coucher du soleil;
11° Ceux qui, sans avoir été provoqués, auront proféré contre quelqu'un des injures non publiques;  "


Ben pour ce qui est de "non encore dépouillés et vidés de leurs récoltes", il semble que oui il faille attendre que le champ soit entièrement terminé de récolter pour pouvoir commencer à ramasser dedans. Je croyais avoir vu des gens juste derrière un tracteur dans le film d'Agnès Varda mais j'ai dû rêver. Par contre on voit bien dans le verger que celui qui s'occupe de la récolte et qui pourtant n'est pas super-super accordant non seulement laisse faire le glanage si on lui montre une carte d'identité, mais demande juste que les gens soient 10 mètres derrière les cueilleurs si je me souviens bien. Alors peut-être il est cool là-dessus ou bien il ignore ce détail je sais pas trop. Peut-être même qu'il ne le sait pas mais il n'est pas obligé d'accepter les glaneurs qui semblent l'emmerder quand-même un peu, pcq en fait lol cette loi n'existe plus (ça faut voir!).

Pour le droit carrément en lui-même hé bien dans le film on voit un ou même 2 avocats, en particulier celui qui a un Code à la main je crois et qui soulève le plastique d'une serre de tomates, il s'agit  je crois de maître... (il y a son nom mais je ne l'ai pas sous la main), un avocat spécialiste du droit rural (= droit des campagnes), et il rappelle des détails sur le droit de glanage, et dit même que n'importe-qui aujourd'hui peut glaner pour son plaisir. Les histoires de Nouveau et Ancien Code Pénal je pense que ce n'est même pas la peine de lui en parler il en bouffe toute la journée, on ne va pas lui apprendre ce genre de trucs, et un avocat bien souvent passe des heures en face d'autres avocats adversaires qui cherchent à les contredire de toutes les manières possibles sur le moindre détail, j'imagine que sur le sujet du glanage comme sur les autres il sait de quoi il parle!... Parfois oui un "spécialiste" se trompe sur un truc énorme ça arrive. Mais bon a priori j'ai une grosse idée qu'il savait ce qu'il disait. En 2000 l'époque du film (après 1994 où l'article R.26 a fait partie de l'Ancien Code Pénal), ce droit existait toujours  si on se fie à ce film "Les Glaneurs et la glaneuse" et en particulier à l'avocat, et pas seulement pour les enfants, les handicapés etc, ça c'était au Moyen-Age ou sous Napoléon, un truc comme ça!

Oui pas encore sûr mais peut-être bien que cette réponse est exacte juste grâce aux passages du film, si Mr Glubb l'avait regardé à la télé ou en P2P il l'aurait vu.
Oui mais voilà quand on veut faire une économie de qqs euros ou qqs grammes de CO² sur l'adsl juste pcq on aime frimer avec son 56k (ben oui c'est juste ça et rien d'autre, c'est juste pcq tu es un frimeur en fait bahhh c la vie hein chacun ses défauts moi j'en suis bourré de défauts), oui alors frimer comme le bon élève de la classe "moi j'en ai une + grosse que toi (économie d'énergie)", on risque d'en arriver à avoir des mauvaises informations si on ne fait en + pas l'effort de se renseigner par ailleurs en perdant 4 heures à aller dans une bibliothèque ou dans un tribunal ou autre, et on risque de mettre en public des faux renseignements qui font perdre bcp + aux autres personnes que les euros qu'on a grattés soi-même.
Alors dans ce cas si ça arrive c'est une fausse et une mauvaise économie, c'est gratter 1 euro pour soi pour en faire perdre 1 000 aux autres. Encore une fois de temps en temps c pas grave mais c'est ça tout le temps, et après c'est les leçons du professeur qui sait tout sur tout et les autres racontent que des imbécilités et vas-y!!! Et quand on a fini de raconter n'importe-quoi et qu'on est bien satisfait de sa supériorité on va tuer un cabot pour se détendre.

Que certains articles comme le R.26 soient toujours présents ajoutés à la fin dans une petite partie dans le Nouveau Code Pénal alors qu'ils ne sont plus valables, je ne l'avais premièrement pas remarqué au début, et ensuite je ne comprenais pas pquoi. Il semble en fait que ce soit juste un rappel pour aider à juger des affaires qui s'étaient déroulées ou avaient commencé avant 94, c'est juste pour ça...

Le + important peut-être, c'est que alors si le R.26 n'existe plus, il n'y a plus de droit de glanage?? Hé bien là où j'en étais et où je dois re-fouiller dans ma centaine d'onglets avant d'en ouvrir 200 autres, c'est que peut-être bien que OUI le droit de glanage existe toujours, mais sous d'autres lois, d'autres formulations, il s'agirait des Res Nullius, Res Derelictae, le biens meubles, immeubles, etc., des trucs de ce genre. Là ça serait plutôt dans le Code Civil, j'ai vu qqs pages (heureusement il était aussi dans la poubelle). Je reprendrai quand? Ptête dans 15 jours ou un an ou jamais je sais pas mais bon je v voir vous poussez pas!
Voilà dslé pour le retard et pour la longueur (à ceux qui ont lu jusqu'ici il y en a combien? lol hmm) et pour m'exciter comme un con contre l'autre tueur de chiens mais bon moi j'aime les animaux et je suis un peu bavard et j'aime bien démonter les faux raisonnements (manière polie de dire pour les idioties) surtout quand cela vient de gens pédants, résultat des gros pâtés illisibles...

Dernière modification par leradinmasqué (09-09-2008 07:36:35)


Bientôt ici en signature en septembre (peut-être) un vrai site de protection animale il était temps. Bon il a un petit pb c'est moi qui l'ai ouvert. Mais un gros avantage a priori c'est son contenu, enfin un vrai site qui aide vraiment les animaux pour changer c'est pas trop tôt. (J'avoue oui j'exagère mais si peu).

Hors ligne

 

#18 09-09-2008 08:16:16

Glubb
troll
Date d'inscription: 04-07-2008
Messages: 86

Re: Le droit ou pas ???

Salut Radin...

Ben moi je t'ai lu si si... jusqu'au bout....

Rdv sur : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod … e=20080909

C'est le site des codes en ligne... ben oui les codes sont en ligne maintenant mon pépère. Si tu me trouves l'art R.26 je te paie le champagne!!! Du coup on peut déjà sabrer 50% de ce que tu as écrit.

Pour le 56k j'ai répondu ailleurs.

Tu penses que tout ce qu'il y a dans les films est vrai... ben mon vieux t'es une cible parfaite pour les publicitaires de tous poils et les rinceurs de cerveau... Total-Fina-Elf a fait plus d'un film de propagande, sans parler de l'armée française ou de Monsanto...

La seule partie intéressante de tout ce blabla (dont 50% est déjà tombé, rappelons-le...) c'est le début.
Le raisonnement du Radin n'est pas complètement faux loin de là. Je vais simplement essayer de préciser 2-3 choses :
- en droit français il y a deux grands types d'articles : ceux qui donnent une ou des définitions et ceux qui indiquent que telle action (préalablement défine) est interdite et la sanction applicable.
Ex : (je cite)
Art 311-1 :  Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui.
Art 311-3 :  Le vol est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

- ce n'est en aucun cas parce que le glanage non réalisé dans des conditions habituelles est puni de je ne sais plus quelle amende, qu'il est autorisé : un agriculteur a parfaitement le droit d'interdire d'entrer dans son champ.
Par dessus le marché il y a une notion très importante que Le Radin semble ignorer totalement : celle d'abus de droit. Ex : en absence de PLU, en campagne, on a le droit de faire en limite de propriété un mur de 2m de haut. Très bien. Ca ne signifie pas qu'on peut TOUJOURS faire un murde 2m de haut en limite de propriété en campagne etc. Si une personne fait celà dans le but clairement établi de "nuire à l'intéret d'autrui" et bien elle peut tout à fait être condamnée à détruire le mur (plusieurs jugements et même des arrêts de Cour de Cassasion).
Ce pauvre Radin a pensé que je cherchais à prouver que le glanage est interdit : pas du tout! Et ça m'arrive de le pratiquer!

Ce qui est encore plus intéressant c'est que dans tout l'ensemble des codes (et en plus avec la législation européenne) il y a des contradictions : un article autorise semble quelque chose mais un autre article l'interdit. Ca aussi Le Radin semble totalement l'ignorer...

Enfin on en arrive à ce qui est le top :
cit : ""Mets pas les doigts dans ton nez!" Ca veut dire que tu peux les mettre dans ta poche, sur la table, on va pas énumérer". C'est évidemment FAUX : il suffit qu'au préalable on ait interdit de mettre les doigts dans les poches!!!


Alors oui effectivement mon ton là est sec et te prend de haut oui! parce que y en a un peu assez de cette hypersensibilité mal placée! Si tu es sûr de toi, le ton de ton interlocuteur ne doit pas te destabiliser ni te géner... c'est loin d'être ton cas... conclusion...
Par dessus le marché il y a une notion que tu sembles ignorer totalement c'est celle d'autodérison et d'humour : il m'arrive très fréquemment de prendre un ton professoral avec une bonne dose d'autodérision, malheureusement tu ne sembles pas être apte à capter ce genre de nuance.
Je constate aussi qu'à plusieurs reprises tu évoques le fait que je tue des chiens et des chats, chose qui n'a RIEN A VOIR avec le sujet, mais qui visiblement te motives beaucoup dans l'aigreur de tes réponses ; j'en conclue directement que ton discours n'est pas objectif, mais au contraire motivé par des sentiments et non par le désir d'être dans le vrai.
Moi ce que j'aime c'est que les gens me répondent avec des arguments construits, c'est ça une vraie discussion qui permet de se cultiver, tant pis si tu ne t'en sens pas capable...

Enfin je remarque que de mon côté j'ai toujours été neutre voir sympatique à ton égard (voir dans ce fil mes encouragements pour un glanage par temps chaud) et que je ne t'ai jamais accusé de mentir sur tes actes, ce que toi par contre tu passes ton temps à faire avec ma pomme... et bien évidemment sans aucune preuve, de la même façon que tu t'appuies sur un film (je rêve!!!), autrement dit sur aucune preuve législative pour savoir quels articles du code Pénal français sont abrogés ou non. Utilise plutôt le site Légifrance indiqué plus haut.

Je ne traiterai pas de con ou de connard... peu importe, simplement de personnage un peu limité mais qui pourtant tente par des artifices de polichinelle de faire croire le contraire (chose on ne peut plus courante sur les forum).

A+

Glubb

Hors ligne

 

#19 09-09-2008 12:25:51

Glubb
troll
Date d'inscription: 04-07-2008
Messages: 86

Re: Le droit ou pas ???

J'ajoute, car ce pauvre type m'a vraiment énervé, que lorsqu'on se targue de donner des leçons d'honnêteté intelectuelle, on se doit d'être irréprochable sur ce plan. Force est de constater que ce n'est pas le cas : cet abruti met en doute le fait que je sois en 56k (d'ailleurs c'est pas la seule chose qu'il mette en doute à mon propos) sous prétexte de frime, mais pour ce qui est des chiens et des chats il me croit de A jusqu'à Z.


Spécial dédicace à toi le Crétinmasqué :
rien que pour te faire ch... je t'invite à taper sur gougle : "massacre chats errants" j'ai trouvé un truc qui se passe à Bourges. Les méthodes utilisées sont scandaleuses et totalement hors la loi (en plus ils ne récupèrent pas la viande), mais bon ça fait des tonnes de merde, des sacs à puces et autres parasites en moins!!!

Tu vois c'est tout ce que  tu as gagné, et je peux te dire une chose, c'est que les pièges par ici j'vais en poser t'inquiètes pas!!! Et à chaque fois tes copains greffiers ou cabots pourront te remercier. Pauvre type va... quadruple imbécile...

Faut pas trop m'gaver moi, surtout des crétins qui se essaient de péter plus haut que leur c..

Glubb

Dernière modification par Glubb (09-09-2008 22:58:40)

Hors ligne

 

#20 09-09-2008 20:55:56

radi
Bouffe la moisissure crue
Date d'inscription: 15-07-2007
Messages: 100

Re: Le droit ou pas ???

Allez pour détendre l'atmosphère un peu lourde ici une petite image jolibelle.

D'autant que vos histoires de prises de têtes, hein ! Hier j'ai glané 20 kg de patates sans me posé plus de questions que ça.

http://img112.imageshack.us/img112/4984/glaneusesaw9.jpg

Hors ligne

 

#21 09-09-2008 22:55:19

Glubb
troll
Date d'inscription: 04-07-2008
Messages: 86

Re: Le droit ou pas ???

et tu as ENTIEREMENT raison Radi.

Et comme je l'avais déjà dit : bon glanage et bonnes récoltes!

A+

Glubb

Hors ligne

 

#22 10-09-2008 17:51:53

leradinmasqué
Mic, labrador 13 ans > Voir mon Site web.
Lieu: Mic:SPA Poulainville 80(Moi75)
Date d'inscription: 18-04-2007
Messages: 578
Site web

Re: Le droit ou pas ???

Bé oui merci Radi pour cette parole sage même si elle est à modérer car non tu n'as pas "ENTIEREMENT" raison, connaître vraiment la loi sur cette chose si tu t'en passes c'est très bien aucun pb, mais c'est vraiment à faire.

**********

Quant à Glubb lol évidemment presque tout ce qu'il a écrit est totalement faux pour ne pas dire autre-chose. Il n'y a aucune sorte de difficulté pour le montrer vu le niveau incroyable, je ne trouve même pas les mots pour dire à quel point c'est facile et évident de voir que ce ne sont que des énormités??????
Suffit de savoir lire et écrire quoi... Et on voit ce qui est écrit, et on rigole bien lol lol lol lol lol lol lol
hmm
Non ben comme d'habitude je dirais, mais en fait non j'ai l'impression qu'un seuil a été franchi? La première "bétise" (dans l'ordre d'apparition) c'est gratiné c'est heuuu "fabuleux" je ne sais pas comment appeler ça. Et le reste est très bien aussi bien sûr.

J'ai trouvé une explication! Glubb t'as 10 ans! neutral
(ha ben non moi à 10 ans je ne crois pas que je pouvais écrire des choses pareilles... Je sèche!).

Enfin franchement je n'ai vraiment mais vraiment pas que ça à faire, mais je crois qu'à un moment ça devient nécessaire de s'occuper du sale boulot si j'ose dire, peut-être ce soir je vais encore continuer la tâche, de démasquer l'imposteur de la cour de récré ça n'arrête jamais c'est l'usine à conneries pratiquement tout est faux pratiquement tout est bête! Et après il saute au cou des gens qui n'ont rien à se reprocher!
C'est catastrophique!
C'est très très facile mais il faut avoir le temps et l'idiotie de croire que ça a une quelconque utilité ça tombe bien j'ai les 2 j'ai aucunement le temps et je suis bien assez idiot pour parler dans le vide bon ben sur ce...


Bientôt ici en signature en septembre (peut-être) un vrai site de protection animale il était temps. Bon il a un petit pb c'est moi qui l'ai ouvert. Mais un gros avantage a priori c'est son contenu, enfin un vrai site qui aide vraiment les animaux pour changer c'est pas trop tôt. (J'avoue oui j'exagère mais si peu).

Hors ligne

 

#23 10-09-2008 18:15:46

Glubb
troll
Date d'inscription: 04-07-2008
Messages: 86

Re: Le droit ou pas ???

Impressionnant... pas un argument, rien... le vide...

Laissons-le ; ça suffit comme ça.

Glubb

Hors ligne

 

#24 10-09-2008 22:31:17

radi
Bouffe la moisissure crue
Date d'inscription: 15-07-2007
Messages: 100

Re: Le droit ou pas ???

Ha non, ça ne suffit pas ! Vous oubliez le principal :
Ne jamais glaner dans les champs des pomme de terre VERTES, (exposer au soleil / photosynyhése) pour la consommation humaine.
J'ignore pourquoi, mais comme les vieux le disent... Dans le doute.

C'est peux être la raison du décret (qui existe ou pas ch'sais pu), qui limite a 3 jours après la récolte le droit de glanage (qui existe ou pas ch'sais pu non plus maintenant ! ).

Hors ligne

 

#25 27-03-2010 17:47:59

Croky l'échassière
Freegan
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 07-05-2008
Messages: 14

Re: Le droit ou pas ???

Mmh des pommes de terre vertes, c'est toxique, tout simplement. C'est pour ça que les anciens se méfiaient de la pdt quand on l'a apportée des Amériques : toutes ses cousines sont toxiques... (ça leur paraissait bizarre qu'elle ne le soit pas! D'où toute l'histoire avec M. Parmentier, les soldats, tout ça...)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr